Siste om "pausen":
"Faktum er at oppvarmingen er svært jevn. Og det var aldri noen pause i oppvarmingen.
Oppvarmingen er faktisk så jevn at forskerne fremover raskt kan slå fast om utslippskuttene har effekt. I dag kan det ta 20 år å se om utslippskutt funker. Den nye metoden kutter tiden til 6–7 år."
Klimafornektere har resirkulert denne misvisende grafen i årevis.
Den er et kroneksempel på kirsebærplukket "virkelighet". Grafen over er RSS satelittdata kun. Dette er data fra oppi atmosfæren der fly flyr. Ikke fra landjorden der vi alle bor. Disse RSS-dataene har blitt revidert og viser nå samme oppvarmingstrend som alle de andre dataene. Men dette forteller ikke fornekterne deg. (Temperaturen på landjorden går forøvrig oppover som en trapp, så en vil få korte" pauser" hele tiden. Det er og naturlig og vanlig at temperaturtrenden flater ut etter El Nino-år.)
Her har jeg markert hvor grafen ovenfor er klippet ut.
Forskere fra Remote Sensing Systems (RSS), med base i California, har gitt ut en vesentlig revidert versjon av deres nedre troposfæriske temperaturrekord.
Etter å ha korrigert for problemer forårsaket av synkende bane for satellitter, så vel som andre faktorer, har de produsert en ny versjon som viser 36% raskere oppvarming siden 1979 og nesten 140% raskere (dvs. 2,4 ganger større) oppvarming siden 1998.
Klimaskeptikere har lenge hevdet at satellittdata viser at den globale oppvarmingen er mindre uttalt enn observasjonsdata samlet på jordens overflate. Denne nye korreksjonen til RSS-dataene undergraver dette argumentet vesentlig. De nye dataene viser faktisk mer oppvarming enn det som er blitt observert på overflaten, men fremdeles litt mindre enn anslått i de fleste klimamodeller.
Klikker vi oss inn på RSS akkurat nå ser vi at trenden deres er lik som alle de andre dataene:
(Satellitter måler ikke temperaturer, de måler lysstyrke. Lysstyrken konverteres til temperaturer via datamaskinmodeller. Satellittrekorden har 5 ganger unøyaktigheten til overflatetemperaturrekorden. Siden satellitter teknisk ikke måler temperatur eller overflaten (der folk bor), er det trygt å si at bakketermometre er mer nøyaktige enn satellittmålinger.)
Manglende arktiske data var en del av problemet.
1998-året var også et supersterkt El Nino-år, og temperaturene ville alltid flate ut litt etter det. En forklaring på "nedgangen" i den globale oppvarmingen er at en langvarig La Niña-lignende kjøling av det østlige stillehavsoverflatevannet har bidratt til å oppveie den globale økningen i temperaturer fra klimagassene.
"Med global oppvarming ser du ikke en gradvis oppvarming fra ett år til det neste , "sa klimaforsker Kevin Trenberth.
"Det er mer som en trapp.
"Overflatetemperatur er bare en indikator på klimaendringer," sa han. "Å se på den totale energien som er lagret av klimasystemet eller flere indikatorer - isbresmelting, vanndamp i atmosfæren, snødekket og så videre - kan være mer nyttig enn å se på overflatetemperatur alene."
"Vi bør heller snakke om et "globalt energioverskudd". Våre C02-utslipp vil ikke vises som en økning i globale overflatetemperaturer hvert år."
Noen kan bruke disse "pausene" for å hevde at global oppvarming har stoppet eller at C02 ikke forårsaker global oppvarming. Men det er fortsatt mer energi som blir absorbert i klimasystemet enn energi som slippes ut selv under disse "pausene".
BONUS.
HVA MED ÅRENE 1910–1940 OG HVA VAR GRUNNEN TIL AT KLODEN IKKE BLE VARMERE 1940–1970?
Oppvarmingen på 0,4 C fra 1910 til 1945 forklares med en 0,2 C-oppvarming fra våre klimagassutslipp oppveid av 0,08 C avkjøling fra aerosolforurensning, 0,2 C oppvarming fra naturlige faktorer (for det meste en stille periode med vulkansk aktivitet / litt økt solaktivitet) og litt naturlig variabilitet.
I årene 1910-1945 var altså omtrent en tredjedel av oppvarmingen forårsaket av menneskelige aktiviteter. Resten var en kombinasjon av naturlige faktorer.
Nedkjølingen i midten av århundret skyldtes hovedsakelig en høy konsentrasjon av sulfat-aerosoler i atmosfæren pga av industrielle aktiviteter og vulkanutbrudd. Disse reflekterer energien fra solen tilbake ut i rommet. Forurensingen maskerte oppvarmingen.
Økningen i sulfat-aerosoler skyldtes i stor grad økningen i industrielle aktiviteter ved slutten av andre verdenskrig. I tillegg produserte det store utbruddet av Agung-fjellet i 1963 aerosoler som avkjølte den nedre atmosfæren med omtrent 0,5 ° C, mens solaktiviteten ble jevn etter å ha økt på begynnelsen av århundret.
I løpet av denne perioden fortsatte imidlertid nattlige minimumstemperaturer å øke, et kjennemerke og bekreftelse av de samlede effektene av økning i utslipp av drivhusgasser fra menneskelige aktiviteter.
"Sulfate pollution turned out to be the culprit. Sulfate particles from fossil fuel burning briefly lowered global temperatures during the mid-twentieth century."
Utover 70-tallet sørger internasjonale avtaler for at atmosfæren blir renere. Da blir C02 igjen dominerende
"Since 1950, the authors found that the 0.8C temperature rise is due to 1.2C warming from greenhouse gases offset by 0.3C cooling from human aerosol pollution and 0.1C cooling from volcanoes and the sun."
"These findings are important because they improve global surface temperature estimates, explain the causes of the early-20th century warming, and reaffirm that as the IPCC concluded in 2013, humans are responsible for all of the rapid global heating since 1950.”
https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-18-0555.1
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028031
Humans and volcanoes caused nearly all of global heating in past 140 years
Historical Sulfur Dioxide Emissions 1850-2000: Methods and Results (Technical Report)
