Du har trolig lest konspirasjonsteoriene og desinformasjonen om den berømte "Hockeykøllen" som klimafornektere ukritisk videreformidler i sosiale medier. At den er tilbakevist og at mannen bak den, Michael E. Mann, taper rettsaker og IPCC har fjernet den i senere rapporter og visket ut den såkalte oppvarmingen i middelalderen osv.
Er noe av dette sant?
Nei.
Mann er medlem av The US National Academy of Sciences (NAS) og Royal Society, Englands national academy of sciences. Han har blitt tildelt flere prestisjetunge priser for sitt arbeide.
De kreftene som angriper ham er de samme kreftene og folkene som jobbet for å spre tvil om koblingen mellom røyking og lungekreft på vegne av tobakksindustrien.
1. Først, hva er Hockeykøllen?
Forskere bruker proxydata (sedimenter, iskjerner, treringer, koraller, stalagmitter, fossile alger, pollen eller historiske dokumenter og målinger osv.) for å kartlegge fortidens klima. Siden ca 1850 brukes det termometre fra målestasjoner og sjø. Senere, fra 1979, har en og satellitt-data.
Hockeykølla-grafen viser den globale gjennomsnittstemperaturen for de siste 2000 årene, som vist ved kvantitative klimarekonstruksjoner basert på proxy-data. Disse rekonstruksjonene har konsekvent vist en langsom langvarig avkjølingstrend som endret seg til relativt rask oppvarming i det 20. århundre. Hockeykølla motbeviser altså at den såkalte varmeperioden i middelalderen var global.
1999:
IDAG:
Hockey stick graph - Wikipedia
2. HOCKEYKØLLEN ER STERKERE ENN NOENSINNE.
"Kølla" er godkjent av det svært prestisjefylte The US National Academy of Sciences (NAS) som i sin tid ble grunnlagt av Abraham Lincoln.
https://www.nature.com/articles/4411032a.pdf?origin=ppub
I ettertid er den bekreftet og forbedret av alle de mest omfattende studiene som er gjort på området + ca 200 andre studier. Og av nye studier fortløpende.
2019:
Et nytt sett med studier, publisert i tidsskriftene Nature og Nature Geoscience
bekrefter:
“we find that the warmest period of the past two millennia occurred during the twentieth century for more than 98 per cent of the globe. This provides strong evidence that anthropogenic global warming is not only unparalleled in terms of absolute temperatures 5, but also unprecedented in spatial consistency within the context of the past 2,000 years.”
No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era
3. La oss se på de fire mest grundige og viktigste studiene som bekreftet "køllen":
78 forskere fra 24 land, sammen med mange andre kolleger, jobbet i syv år i PAGES 2k-prosjektet med den nye klimarekonstruksjonen. “2k” står for de siste 2000 årene, mens PAGES står for programmet Past Global Change-programmet som ble lansert i 1991. Nylig ble deres nye studie publisert i Nature Geoscience.
"It is based on 511 climate archives from around the world, from sediments, ice cores, tree rings, corals, stalagmites, pollen or historical documents and measurements. All data are freely available."
Continental-scale temperature variability during the past two millennia
2. Planet Earth is warmer than it has been for at least 2,000 years, according to a study that took its temperature from 692 different “natural thermometers” on every continent and ocean on the planet.
Databasen samler 692 poster fra 648 lokasjoner, inkludert alle kontinentale regioner og store havbassenger.
Oppføringene er fra trær, is, sediment, koraller, stalagmitter, dokumentarbevis og andre arkiver. De strekker seg i lengde fra 50 til 2000 år, med en median på 547 år, mens den tidsmessige oppløsningen varierer fra annenhver uke til hundreårsriket.
The world is hotter than it has been for at least 2,000 years
A global multiproxy database for temperature reconstructions of the Common Era
3. Researchers reconstructed temperatures from fossil pollen collected from 642 lake or pond sites across North America -- including water bodies in Wyoming -- and Europe.[...]
Rekonstruksjonene indikerer at bevis for perioder som var betydelig varmere enn det siste tiåret, var begrenset til noen få områder i Nord-Atlanteren som sannsynligvis var uvanlige globalt. Shuman sier at resultatene slo fast at det siste tiåret var omtrent 6,5 grader varmere i dag enn for 11 000 år siden. I tillegg var tiåret minst en halv grad Fahrenheit varmere i dag enn de varmeste periodene i den tidsperioden på 11 000 år, selv når en tar høyde for av usikkerhet, sier Shuman.
Most of last 11,000 years cooler than past decade in North America, Europe
Reconciling divergent trends and millennial variations in Holocene temperatures
4. A Reconstruction of Regional and Global Temperature for the Past 11,300 Years
https://www2.bc.edu/jeremy-shakun/Marcott%20et%20al.,%202013,%20Science.pdf
__________________________________
4. Angrepene på Michael Mann.
Selv fossil brensel sponsede klimafornekter-tenkesmier som angrep Mann, kommer nå med unnskyldning:
__________________________________________________________________
Kreasjonisten og Heartland-crancken Tim Ball prøvde seg.
Ball brukte sin vanlige taktikk: han fikk saken terminert pga sin dårlige helse og høye alder.
Dette står svart på hvitt i papirene fra dommeren:
https://www.steynonline.com/documents/9740.pdf
“All right. I agree. The costs will follow the event, so the defendant (Ball) will have his costs of the application and also the costs of the action, since the action is dismissed.”
Se bilde her:
Michael Mann skrev dette på sin Facebook:
Ball har og tidligere blitt latterliggjort i retten:
Dommer, B.C. Supreme Court Justice Ronald Skolrood, er knusende i sin kritikk av kreasjonisten Ball:
“…the Article is rife with errors and inaccuracies, which suggests a lack of attention to detail on Dr. Ball’s part, if not an indifference to the truth.”
og
“the Article is poorly written and does not advance credible arguments in favour of Dr. Ball’s theory about the corruption of climate science. Simply put, a reasonably thoughtful and informed person who reads the Article is unlikely to place any stock in Dr. Ball’s views, including his views of Dr. Weaver as a supporter of conventional climate science.”
DET AMATØRMESSSIGE ANGREPET FRA STEVEN MCKINTYRE.
False Claims by McIntyre and McKitrick regarding the Mann et al. (1998) reconstruction
"It should be noted that some falsely reported putative errors in the Mann et al.(1998) proxy data claimed by McIntyre and McKitrick (2003) are an artifact of (a) the use by these latter authors of an incorrect version of the Mann et al. (1998) proxy indicator dataset, and (b) their misunderstanding of the methodology used by Mann et al. (1998) to calculate PC series of proxy networks over progressively longer time intervals. In the Mann et al. (1998) implementation, the PCs are computed over different time steps so that the maximum amount of data can be used in the reconstruction."
"Finally, the evidence for exceptional late-twentieth-century warmth in the context of the period since a.d. 1400 (in warm, cold, and annual temperatures) is a robust conclusion with respect to all of the factors considered."
McIntyre is "a persistent amateur who had no credentials in applied science before stepping into the global warming debate in 2003"
"Klagene på Hockeykølle-grafen er ikke gyldige
McIntyres innvendinger (sammen med andre) mot grafen er tåkelegging på ungdomsskolenivå. Forskerne som publiserte den originale Hockeykølle-grafen gikk gjennom nitidig arbeid for å være tydelige på hvilken informasjon som gikk inn i hvilken del av den totale kurven. Påfølgende gjengivelser av de samme dataene, eller lignende datasett med ny informasjon lagt til, spenner over hele linjen fra svært komplekse konstruksjoner som viser de forskjellige kildene til dataene, feilområder osv, til de som forenkler ved å tegne en enkel kurve med kombinert informasjon . […] Denne praksisen, med noen ganger å gjøre en veldig kompleks ting enklere på en måte som gjør poenget nøyaktig, blir gjort hele tiden.
Det siste innlegget på McIntyres side, misrepresenterer fullstendig hva som skjedde med Hockeykølle-kurven. Ingen steder i de siterte e-postmeldingene er det noe forslag eller godkjenning eller noen indikasjon fra Michael Mann om sømløs sammenslåing av proxyindikatordata og instrumentelle data. Originaldokumentene viser tydelig at dette ikke var det som skjedde på noe tidspunkt."
Steve McIntyre Misrepresents Climate Research History
Også Heartland-cranken Steyn prøvde seg. Han løp med halen mellom bena:
"Steyn's special motion to dismiss..denied on the grounds that a reasonable jury is likely to find in favor of Mann in his defamation lawsuit, Mann's lawsuit against Steyn is far from frivolous or groundless..counterclaims are DISMISSED WITH PREJUDICE.
Judge Jennifer M Anderson"
5. IPCC har selvsagt med Hockekølla ennå. Her er den i rapport AR5 fra 2013:
IPCC bruker Hockeykølla hele veien og mye i siste rapport:
Michael E. Mann:
"The IPCC has, in fact, actually strengthened its conclusions regarding the exceptional nature of modern warmth in the new report. A highlighted box in the "summary for policy-makers" states the following (emphasis mine)":
In the northern Hemisphere, the period 1983-2012 was likely the warmest 30-year period of the last 1,400 years (medium confidence).
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf
https://www.ipcc.ch/report/ar5/ (https://www.ipcc.ch/report/ar5/)
6. Visket IPCC ut den såkalte oppvarmingen i middelalderen?
Nei.
Denne grafen,fra den første IPCC rapporten i 1990,
er bare et diagram, et estimat basert på èn (1) beliggenhet i sentrum av England. Den stopper i 1950, lenge før de siste 40 årene med dramatisk temperaturøkning, og har følgelig ingenting å gjøre med global oppvarming. Diagrammet viser således ikke at verden var varmere globalt i middelalderen.
Da IPPC kom med NYERE grafer om global oppvarming og den berømte "Hockeykøllen", slettet de ikke "oppvarmingen i middelalderen", de brukte GLOBALE data (fra den nordlige halvkule), IKKE de LOKALE dataene i England fra dette nå utdaterte og misbrukte diagrammet.
Bonus:
Supreme Court won't throw out climate scientist's defamation suit against National Review
The Hockey Stick: The Most Controversial Chart in Science, Explained
