絶対にするべきではない間違った大学の選び方は何ですか？

Question

Maki Fujii · Answer

大学中退者が自信を持ってお答えします。

自分の好きな学部以外へ進むことです！

日本の大学進学は、高校生の段階で好きなものを決めなくてはなりません。しかも大半の大学は、一度入学したら学部を変えることができないという頭の固すぎるシステムを採用していますので、入学後に好みが変わった場合はしかたありませんが、少なくとも高校生の時点で興味のあることを大学で伸ばすという考えを持たなくてはなりません。

幼い頃に二宮金次郎よろしく歩きながら本を読んだり、親に隠れて深夜に暗がりで本を読んでいたような私が、なぜ文学部にはいらなかったのでしょう！本を読むことは趣味なので、大学で趣味を伸ばしたって仕方がない、就職には繋がらないと考えていたからです。

また私は現在、英語が大好きです。英語が武器なら就職も困らないのでは？少なくとも国文学科よりは良さそうな気がします。しかし私の中高の英語の成績は散々でしたので、とても自分が英語を好きだとは思えませんでした。というか、「そんな成績で英語関係の学科？」と人に馬鹿にされることが嫌で、その気持ちを受け入れないようにしていました。受験英語も苦手でした。

では一体、何を参考に学部を決めたのかというと

何学部が一番就職率が良いか？

最悪です。お金が大好き！とか、サラリーマンになることが昔からの夢！という人はこれでもモチべになると思うのですが、私は正反対のメンタルを持っていたので当然失敗し、入学した経済法律系の学部をすぐにやめてしまいました。

ではどうやったら学部選びがうまくいくのか？ですが、自分の好きなことだったらなんでもいいんですよ。美術でも演劇でも、霞食ってるなんていわれてる？哲学でも。興味のあることには人間努力を惜しみません。というか楽しいので努力とは感じません。

その後の就職なんて関係ありません。全く考えないでください。好きなことやってたら仕事につながるようなことがありますって。繋がらなくっても、楽しく一生懸命大学で勉強したことは宝物になり、のちの人生に生涯にわたり良い影響を与えるはずです。

Itaru · Answer

とにかく大学進学というのはきわめてハイリスクな投資である ——と、書いたところ、好評だったようで、10万人への配信に達したようです。ありがとうございます。せっかくですので、読みやすいよう少しだけ文言を修正しました。まだ分かりにくいところやおかしいと思ったところは、遠慮なくコメントしていただければ、と、思います。では、お読みください。

元大学教員でありながら、こんなことを書くのは気が引けるのですが、書いてしまいます。

とにかく大学進学というのはきわめてハイリスクな投資である、ということ。これをよく覚悟して進学すべきだと思います。

学費が4年で400万円。勉強に使った時間働いたとして受け取れたはずの逸失利益(稼ぎ損なった金額)が800万円。合わせて4年で1200万円のコストがかかります。この投資金額をどうやって取り戻すかが、問題。

大学を卒業しても大学卒であることを活かせる職業につかなければ1円も戻りません。

統計によると、大卒者の生涯所得は平均すると、高卒より2200万円ほど多いそうです。しかしこれは「平均」であることに、よく注意しましょう。

仮に、20年前に日経平均の指数ファンドを1200万円で購入していれば、現在価格は2400万円を超えます。そして、下がってしまった可能性もあったとはいえ、長期であれば値上がりはだいたい確実です。

しかし、20年前に1200万円を費して大学を卒業した学生はどうでしょう？9割程度の卒業生は、(この統計そのものはないですが、だいたいの予想としては)、まだ2400万円も手にしていないと思います。それどころか1000万円の利益も手にしていない人も多いでしょう。つまりこの時点では、損失が出てしまっている。

統計によると、平均は確かに+2400万円ですが、半分以上の人は1000万のプラスにもなっていない。利益を得られているのは半数以下です。その半数の人も大部分は、大した利益を得ません。投資額の、1200万をちょっと上回れば良い方です。

つまり、9割はプラマイまちまち。そしてごく少数、1割未満の人が2億円3億円を手にしています。結果平均2400万円の所得増となるのです。

つまり、全員が得するわけではなく、一割の勝者総取り。参加費1200万円で、10人に一人だけが2億円を掴むルーレット。それが、投資額とチャンスから見た、大卒者の歩む道なのです。すごくハイリスクハイリターンでしょう？

大学に行って、あ〜損したとならないためには、その少数派の成功者にならなくてはなりません。それにはどうしたらよいか。

芸能人だけが大学で成功するわけではありませんが、経歴などが公開されているということから芸術方面の例を、見てみましょう。

たとえば、鴻上尚史、冨田勲、菅野よう子は、大学を出ていますね。これらの方の経歴を見ると、たいへん面白いので、ぜひごネットなどで確認ください。3人とも、大学の専攻と仕事は関係ないのですね。

当たり前ですが、大学という装置のメリットを最大限享受することは、成功の要因であると思います。彼ら3人は、大学に行かなくても成功できたかもしれないが、おそらく大学に行ったことがその後大いに役立った。行かなくければだいぶ違う道を歩んだでしょう。経歴と彼らの体験談、若者へのアドバイスを見ると、そう思います。

しかし、大学の専門と職業が異なるので、彼らにとってのメリットは知識を得たことではない。そうではなくて、知的刺激を受けたことだと思います。

大学というのは知的活動をするには大変適した環境です。昨今ではそうでもない、という声は聴きますが、探せば大学には「学ぼう」という強い意志を持った若者が、一般社会よりははるかに高い密度で存在します。そうした仲間や友人と出会い、切磋琢磨すること。人生でかけがいのない、学びに集中できる期間全力で学ぶこと。それが彼ら成功組の成功につながったような気がします。

僕が知っている、大学を出てサラリーマンになり、素晴らしい仕事をした人たちも、ほぼそんな感じです。大学時代に必ずしも成績が良くなかった人でも、素晴らしい仕事をしています。でもそういうひとは、大学時代にすごく頑張った。多くのものを得た、と、口を揃えて言うのです。

必ず成功するとは保障できませんが、大学を出て、かつ成功した人の体験を聞くと、ほとんどの方が「必死で勉強した」か「必死で何かに取り組んだ」という体験を語ります。

必死でで打ち込む対象は、必ずしも大学の授業である必要はないと思います。鴻上尚史氏は演劇に全精力を費やして、授業はあまり出なかったらしいし、冨田勲は哲学科、菅野よう子は文学部です。しかし鴻上は演劇の仲間を、富田や菅野は音楽の仲間を得て、全力で取り組んだ。

というわけで、別に大学のブランドや学科などは、どうでもよいかなと個人的には思います。「必死で何かに取り組む強い意思があること」「必死に取り組む仲間を作ることができること」これだけが大学選びの条件であろうと、僕は思います。そうでなければ、時間とお金の無駄なので、就職した方が安全ではないかと思います。

あ、前職の所属の宣伝も。前職の東京工芸大学の卒業生には、世界就職先人気ランキング5位の企業で現在働いている才女がいます。

彼女に最近会ったのですが、やはり目的を持って本学に進学し、学生時代は「自分は勉強ができないので必死で勉強しました」と語っていました。優良企業になるほど、大学のランキングなどは、たいして気にしてないようです。いろいろな話を聞くとそう思いますね。

池田 耕一 (Koichi IKEDA) · Answer

それはせっかく受かった大学があるのに、それをやめて、浪人することではないでしょうか。

大学は、知的好奇心を満足させるための勉強をするところです。従って、その大学の偏差値が高いかどうかなどと言うことは二の次のことです。

どこの大学でも、それなりの勉強ができます。偏差値の高い大学でなければできないことなどないでしょう。仮に何か特別、変わったテーマと言うのがあって、それについて特定の教授の指導の下で研究したいというのであれば、入った大学の教授に話して、その特別な先生の研究室などで、実質的な研究をできるようにしてもらうということは十分可能です。

そもそも、浪人をすれば、その分入学が1年遅れます。そうなれば、卒業も1年遅れ、社会に出るのも1年遅れます。そして、その後の出世も1年ずつ遅れます。しかし、定年は待ってくれません。即ち、働ける年限が1年減るのです。そして、その減る1年分と言うのは、普通に努めた場合の最も年収が高くなるであろう、最後の1年分になります。年収が少なくなれば、その分、退職金なども少なくなります。と言うことは、生涯賃金がかなり減るのです。

それでも、1年くらいなら遅れてもよいと思うかもしれませんが、浪人したら、次の年合格するという保証は全くありません。次の年も不合格なら、2年を棒に振ります。と言うことは、上述の文の「1年」が「2年」になるのです。そして、それでもなお、その次の年を目指して3浪でもするというのでしょうか。そのうち、大学進学自体をあきらめなければならなくなる可能性が高いのではないでしょうか。

そして問題は、浪人中に必死でやるのは受験勉強であるということです。受験勉強ほど将来に役立たない勉強はないと言っても過言ではありません。何故なら、受験ための試験と言うのは必ず正解があって、それもひとつだけと言うルールがある試験です。しかし、世の中の様々な問題と言うのは、その様なケースは極く稀でしょう。社会に存在する問題の多くは正解があるのかどうかもわからず、あったとしてもそれはひとつとは限らないなどと言ったものではないでしょうか。受験対策がいくらうまくできたとしても実社会などでの問題の解決がうまくできるかは話が別です。受験対策的な対応がそのまま使えそうなのは、クイズ番組にでも出て正解を競うことくらいではないでしょうか。

そんな受験勉強に余分な労力を使うくらいなら、入ることができた大学で、何か興味のありそうな研究に関する勉強を一生懸命受験勉強並みの労力をかけて勉強するほうがよほどそれからの人生に役立つとは思いませんか？それに、受験勉強並みに、大学の勉強をしたら、所属する学部や学科の首席か、それに近い成績を取ることができるのではないでしょうか。そうであれば、その方が偏差値の高い大学に入り、慢心して遊び惚け、「何にもしないで卒業し、世に出て恥かく○○大生」などと言われるようないなるよりはよほどましだし、就職だって、有利になるのではないでしょうか。

より偏差値の高い大学を目指して受験勉強をするのは、現役の時だけで十分です。その受験勉強の結果得られた結果を素直に認め、その入学を許可してくれた大学に感謝の気持ちをもって入学し、そこで受験勉強並みのエネルギーをかけて、一生懸命その大学の勉強をするべきです。

浪人なんて、受験産業を喜ばせるだけです。

岡水 隼 · Answer

何しに大学に行くのか？によっても色々と変わると思います。

まず、主に教師や医療系など、一生の仕事にしたい資格を取りに行く場合は、偏差値と立地で決めて大丈夫です。偏差値が１や２違っても誤差ですが、１０も２０も違うと学生生活もその後の人生の可能性も全然変わります。安易に下げてはダメです。立地は、もうその都市への憧れですね。東京に行きたい、京都や金沢なんかの古都で暮らしてみたい、北海道や沖縄でリゾート気分を味わいたい、などです。ただし、公立の学校で教師になる場合などは、地元・大学の所在地・東京などの大都会以外の地域での就職は難しい場合があるので注意が必要です。自分が行けるギリギリ高い偏差値帯で、その後の就職まで見込んだ上で、学生生活を送りたい場所の大学に行く、と言うのが良いと思います。

次に、どうしてもやりたい研究がある場合ですが、この場合は、自分がその研究や学問をよく理解した上で望んでいるのか、単にイメージや憧れだけで選んでいないか、そもそも本当にそこまで勉強や研究が好きか、才能やセンスが頭打ちになりその分野で生きて行くのが難しいと気づいた場合に身の振り方はあるのか、などの重要な問題をきちんと検討して下さい。それでもなおその分野で生きていきたいなら、リスク覚悟で好きな学問ができる大学に行って良いと思います。ただし、同じような学問が出来るなら、出来るだけ偏差値帯の高い、社会的評価の高い大学を選ぶべきです。その先の人生の可能性が変わりますので。

最後に、何となく勉強がそこそこ出来るから大学に行く場合ですが、実はこう言った流れで大学に行く人も結構います。これは東大や医学部でも同じです。この場合は、出来るだけ高い偏差値帯の、社会的評価の高い大学を選ぶべきです。また、就職や合コン？など（特に名門）大学卒の肩書きが役に立つ場面もありますし、一生の友達や伴侶に出会う事もあり、また、大学で一生の学問に出会いその道で生計を立てられるようになる可能性もありますから、大学には行ってみて損はないと思います。あとは、できれば単科大学より、学問でも友人でも色々な出会いの幅が相対的に広い総合大学を、そして、自分のキャラクターを考えて、活動的・社交的で行動半径が広いなら大学の枠がゆるい私立大学を、友達はいるものの自分から友達を作るのはそんなに得意ではない方はアットホームな国立大学を選ぶと良いと思います。

いずれにせよ、偏差値の１・２くらいの差にこだわったり、大学の名前やイメージだけで選んだり、良く知りもしないで勉強したい学問や学科にこだわったりのように、単一の視点にこだわるよりは、色々な視点から、一生のうちの数年間の大学生活をどこでどうやって過ごすか？をよく検討された方が、より後悔のない大学選びになると思いますよ。

Anonymous · Answer

私は迷うことなく、文学部史学科へ進学しました。そして卒業後の約10年間、コンビニなどでアルバイトをしてひたすらにヒンディー語に磨きを掛けました。その結果、10年頑張っていたら、いつしか「あの髪の長い（私はボブカットで今現在も通しています。これは「売れるまでは、絶対に髪型を変えない。」という信念を持ったからです。）メガネの男、誰だったっけ？」と翻訳業界でも認知されるようになり、今は翻訳家として、暮らしています。迷いが無ければ己の武器となる学部と学科が、自然と見つかるはずです。日和っては駄目ですよ。

神谷 健一 (Kenichi Kamiya) · Answer

例えば同じ大学の経済学部と外国語学部と社会学部と法学部と総合人間学部と…みたいな受験をして、合格した一番偏差値の高いところに入学する、というのは絶対にお勧めしません。

私が高校生の頃にそういう受け方をした友人がいましたが、やっぱり現在でも同じような受け方をする受験生はいるのでしょうね。

例えば語学や数学の授業など、いわゆる一般教養の科目では、ある先生が高偏差値の大学と、低偏差値の大学を掛け持ちしているなんてことは非常によくあります。

教員は同じ大学内で学部の壁を超えて授業する場合も決して少なくありません。また、高偏差値の大学の先生が授業が上手かどうかなんてことは全く関係ありません。低偏差値の大学でも最先端の研究をしている先生は沢山います。

出来ることなら高校生のうちに、大学で何を専攻したいのか、きちんと決めて受験に臨むべきだと考えます。

入学後に後悔しないためにも。

Naoki Nishijima · Answer

文系学部に限定して答えますね。

大学選びで重要なのは

偏差値の高い大学＞＞＞＞＞＞＞自分の好きな学部学科

です。

間違っても自分の学びたい学問があるからと言って、自分の学力より1ランク2ランク下の大学に行ってはいけません。

理由を話します。

1.どんなに低く見積もっても、8割以上の人は大学生活の楽しさの方が勝ってしまうから（その学問を研究するということよりもいかに楽に卒業するかということを考えるようになります）

2.文系の学問の9割以上は自分1人で学べるから

3.授業だけでその学問を理解できると思ったら大間違いだから（結局圧倒的な自学自習の時間が必要）

4.自分のやりたいと思っていた分野（授業）とその大学の教授が研究している分野（授業）が違うことが多々あるから

5.高校生の時に学びたいと思った学問のイメージと、その学問の本当の姿はかけ離れていることが多いから。（ほとんどの高校生は1割もその学問のことについてわかってない）

6.結局ほとんどの人が就活するので、大学のランクが低いとそれだけで選択肢が限られてしまうから

上記の話を聞いて、1ミリでも心が揺らいだとしたら、受験勉強を頑張って少しでもランクの高い大学に行った方が良いかもしれません。

Anonymous · Answer

やりたいこと、学びたいことがあるなら、それが実践できる大学を選ぶことです。その際に巷の偏差値は気にしすぎず、入学できるレベルの大学に素直に入学することです。決して無理して浪人して１つでも偏差値の高い大学・学部を目指す方針はおすすめしません。時間の無駄です。高偏差値大学にありがちな入試時点の学力の高い同級生や有名企業の卒業生の存在も、転職が当たり前の現代では何のあてになりません。

なぜなら大学間で学ぶ内容は大して変わらず、学びたい内容を学ぶのに1年以上待つことになるからです。脳も老化するので1年でも早く新しい内容を受け入れたほうが理にかなっています。

また同様に、〇〇教授がいるから、〇〇ゼミに入りたいから、という理由での大学選定もオススメしません。他大学・他学部への異動や退官、病気で入院や死去等容易に起こり得るからです。

さらに、大学に入って学びたかった内容を学んでみると、入学前の想像とは実際には全く違う内容だった、と気づくことがよくあるので、1年でも早く入学してそれを実感したほうがよいのです。そうすれば再受験や留学等も検討する余地が生まれます。

ちなみに、上記は高校生が大学（Fラン以外）の学部（医歯薬以外）を一般受験するケースを想定した回答なので、社会人入学や大学院入学には適用されません。ご注意ください。

Masayuki Enomoto · Answer

恋人や友達がその大学を選ぶから、と大学を選択すること。

将来の夢を持って、大学を選ぶ人もいるだろうけど、多くは「何となく」で選ぶのではないでしょうか。得意な科目で受験できる、先生や親に勧められて、近いから、など。

消極的な理由の中でも、友達や恋人が行くから、何となく、というのは、その後の世界も拡がりにくいし、将来、大学の選択が失敗だったと仮に考えた際、恋人や友達との関係や思い出も悪くなるので。18歳くらいは、友達や先輩に強く影響される年代ですし、親や先生に勧められることよりも盲目的に引っ張られることもあるのではないでしょうか。

Miki Kitamura · Answer

偏差値が合うから高校の先生や保護者に勧められたからと言うだけでその学科やコースの内容を考えずに受験してしまう事。

知人に何人かいましたが、大体、良くて死んだ魚の目で4年間過ごすか仮面浪人して中退→他の大学へ。中退→専門学校。中退→就職。最悪、行方不明と言う結果です。

大学は学び、研究する場所なので、自分が学びたい事は何か?と言う問いにじっくり向き合い、その為にはどこに行くべきかを研究して進学先を決めるべきだと思います。

Ogawa Kiyoshi · Answer

大学に限らず、中学、高校も含めて、みんなが行くからという選び方はお勧めしません。近いから、安いからは、その人の事情によるため、否定できません。そこで努力すればなんとかなると思います。１０歳くらいの時に、自分が何が好きかを感じ、やりはじめたことがあれば、そのやりはじめたことがやり続けられるような中学、高校、大学（行かないことも含めて）をお勧めします。

Kei Takahata · Answer

自分の意思ではなく親や先生などの意見を優先して決めること！

これに尽きます！

どんな事情があろうと自身の希望を絶対に曲げてはいけません！

Maki Kuroda · Answer

5つ離れている私の兄が担当教授で大学を選べ、そのために高校時代は本を沢山読めとアドバイスをしました。今思うと彼の言っていることは合っていると思いますが、大学院へ進学する事を念頭にしたアドバイスだった様な気がしています。

しかし、中学・高校時代は、社会との接触が極めて少ないため、自分の知らない世界、職業を本の世界から知り、その著者がどの様な生き方（学歴、社歴、社会貢献、思考）をしているかを学ぶ事は、大学を選ぶ際に有益な情報になる気がします。

NOG · Answer

大学に長くいるものです。大学選びに限りませんが、大事な事は人の意見を鵜呑みにせず、よく考えて自分が納得して決断するべきです。

たとえ失敗しても、自分で判断すればどこが悪かったのか反省も出来、未来の成長につながります。

稲葉 雄二 · Answer

ネームバリューで大学を選ぶ事、大学で遊ぶ事を優先して文系を選択する事ですね。

極論ですが、東大京大旧帝大でも目的意識がハッキリしていない人間の実力なんてたかが知れています。受験戦争に勝つ事は出来ても、大学で主体的に研究をするという事はまず出来ないでしょう。そうなると東大京大旧帝大でも追い抜かれ、プライドがズタズタになり、最悪の場合は退学しちゃいます。

それと同じ事で、学部を何となく選ぶ事も致命的でしょうね。ちゃんと考えずに何となく学部を選んだ学生が、好きで学部を選んだ学生に勝つなんて聞いた事がありません。好きこそ物の上手なれの言葉の通りです。

昔からありましたが、平成後期くらいから大学では遊びたいから文系を選ぶ高校生が激増しています。確かに文系より理系の方が講義も多く、勉強するのも大変ですが、理系は成果を形にしやすいという利点があります。そこが文系との決定的な違いです。文系でも成果を形にする事は出来ますが、理系程やりやすくないので、遊ぶ事優先で大学を選んだら、普通は悲惨な末路が待っています。文系だろうが理系だろうがそれなりに勉強しないと社会に出てから何の役にも立てませんよ。

学生のうちは実験で思うような結果が出なくても立場を追われる事はまずないので、しっかり頑張って下さい。

池上 良 · Answer

私は学生時代、所属研究室の教授に、

「大学は勉強の仕方を学ぶところ」

と教わりました。

文献検索の仕方（当時はネットもない時代だったので文献を探すにはまず図書館でAbstract集との格闘から始める必要がありました）、論理構成の立て方、人の頼り方(笑)

卒論の指導ではとにかくコテンパンにされました(笑)

論理構成が破綻してる、意味不明だ、データの統計処理が間違っている、等々。

特に孫引きには厳しくて、何故か孫引きした箇所は必ず見破られれてこっぴどく怒られました(笑)

でもこの論文、ユーゴスラビアの雑誌でどこにもないので入手できないんですよ、と言い訳したら、どういう伝手で調べたのか著者がちょうど名古屋大学に留学で来ているぞ、頼んで取りに行け、と(笑)

行ってきましたよ。

昼飯まで一緒に食べて、お互い超ブロークンな英語で話しながら(笑)

別刷りをもらって孫引きを回避することができました(笑)

余談ですがその研究者が帰国した翌年にユーゴスラビアの内戦が始まりました。彼の大学がある都市が激戦区になってしまい、無事かどうか何年か気をもんでいたのですが、10年後くらいに偶然見つけた新しい論文の著者にその名前を見つけ、ほっとしましたね。

そういえばイスラエル大使館にしかない論文を入手しに行った時は湾岸戦争勃発直前で中東情勢が緊張していた時期で、大使館の封筒を持って東京の街を歩いていたら職質されました(笑)

また、統計的な目で世の中を見ることもしつこく教えられました。

目の前の事象に対応するときには"肌感覚"は重要だが、それで世の中のことを判断してしまうのは科学者としてはクズだ、と教わりましたね。

なんせ言葉はキツい先生だったんですよ(^-^*)

会話で使う第二人称が「貴様」でしたから(笑)

でもこの貴様、先生は尊称として使っていたんですけどね(笑)

昭和の軍人かよ(笑)

ちなみに私の直接の指導教官は助手で当時まだ20代だったのですが（大学院で学位を取ってすぐ赴任してきた）、彼が使う第二人称は「おぬし」でした(笑)

助教授は「君」を使う穏やかな常識人でしたが、今でも年賀状を送ると便箋３枚ほどの長文の手紙をくれます。

その手紙読みたさで、先生はもう年賀状を止めたって言ってるのにこっちから毎年送ってます(笑)

教授は引退後、郷里の岩手県の大船渡に帰って余生を過ごしています。相当なご高齢ですが、まだお元気なようです。

東日本大震災の時、大船渡も津波に襲われたので心配で気が気ではなく、即座に当時の助教授や助手、卒業生が10人ほど連絡を取り合いながら安否確認に奔走しました。

家族共々無事、ということが分かったのは震災後２週間ほど経った時期でしたが、くたっとなるほど安心しました。

その教授に卒業式の後の謝恩会で言われた言葉が私に大きな影響を与えています。

貴様が俺の講座に入ってきた頃は、こんなスチャラカなやつ、将来どうなるんだろうと心配になった。

しかし卒論の追い込みでは、貴様はやるときはやるやつだと認識を改めた

社会人になったら、その「やるときはやる」方を最初に印象づけるような生き方をしろ

てことなんですが、なんか妙に刺さったのです。

それから30数年、仕事だけではなく全般的にこの言葉が行動基準になってる気がします。

ということで何やらまとまりませんが、大学ではいろいろ教わりました。

Mushikun · Answer

回答）　「意味などない」

私の場合・・・、
ない。

でも、どのくらいの力があるのか試すのは面白い。
多摩美に受かったから、それも実技だけで・・・。
受かって，教授に呼ばれて・・・。
「mushi・・・。お前数学の点数解ってるか？」
「多分一桁・・・」
「実技だけで受かったと思え・・」
「はい・・・」

で、GWまで通って辞めちゃった。
面白くなかったから。
お茶の水美術学院の方が100倍面白かったんだもの。

で、土建業・・・。
ドカタの親父達に怒鳴られました。
ドカタの親父達に可愛がられました。
帰り道、あまりにも辛くて泣きました。
11tダンプ転がせるようになりました。
ユンボ（パワーシャベル）運転しました。
ブルもユニックも・・・。
左官もやりました、
ぶっちぎった水道管を修理しました。
面白かった・・・。
明日死んでもいいと思って生きる事を知りました。
真っ白になる生き方を覚えました。
私の人生とは何なのか、理解しました。

「無我夢中」

3年たったとき、自分がおぼろげながら解りました。
板前になりました。
料理が自由自在に一歩近づきました。
2年たった時、フランスかも知れないと思いました。
2年でシェフになりました。
そして・・・。

パリへ行きました。
そして・・・。
ＮＹへ行きました。
自分の腕（技術）だけで、給料を稼ぎました。

肩書きも後ろ盾もありません。
違法滞在、違法労働しながら・・・。

そんな人生が待ってます。

「大学なんか捨てて、世に出よう」
と言う気持ちがあるのなら・・・。
職人として生きて行くつもりなら・・・。

でも・・・。

組織（チーム）で生きて行きたいのなら・・・。
安定して暮らしたいのなら・・・。
肩書きで大きな仕事をしたいのなら・・・。
「まともな大学」に行くべきです。
・・・・・・・・

それでも・・・、
意味は無いです。

意味は、後から付いてきます。
意味は、後から解ります。

なんでもそうです。
取りあえず「やる」か「やらない」か・・・。
それが人生です。

殆どの人は、意味がないと言い何もしません。
自分の都合の良いように解釈します。
その行為は，全てが正しいわけでは無いのです。
だから、意味を見付けられないって事を知らない。

「やるから意味(人生）が育まれる」って事を。

やればやっただけの人生を・・・。
やらなければやらなかっただけの人生を・・・。
神様が与えて下さります。
たった一度きり、貴方だけの人生を。

「後悔は逃げた自分への神様からのご褒美」
・・・・・・・・・・・・・・・by　mushikun

( ^o^)ﾉ　mushi

浅海 洋 · Answer

命を落とすことです。

大学生くらいでは、人間というのはまだまだ未熟です。失敗しないように生きようとすると、何も挑戦しなくなり、挑戦できない人間になります。これまで以上に不確実な時代ですし、社会に出るまでに、ある程度の挑戦と失敗はしておいた方がいいだろうと考えます。大学のカリキュラムなどで予定されていることを学ぶことに力を入れることは大切なことですが、予定されているものにこだわりすぎますと、視野が狭くなり、偶然手に入るものが手に入れにくくなること、セレンディピティが得られにくくなることが最近の研究でもわかっています。せっかく大学という、様々な人と出会う場、様々な機会が得られる時期ですので、挑戦をして、失敗をして、経験や知識をつけ、視野を少しずつ広げていかれたらいいのではないかと思います。

在学期間中、犯罪などを犯すことなどは避けて欲しいものです。ただ、究極的なところ、死なないでいられたらなんとかなることも多いものです。絶望的に見えても、生き続けているうちに、それまで気が付かなかった人生の目標や生きがいなどが見つかることもあります。

どうにもやりなおしようのないこと・避けた方がいいことは、命を落とすことです。まだ若い時期は経験も少なく、視野もまだ狭いものです。自分自身の可能性や良さも見えていないことが少なくないです。どんな優秀な大学でも、入学した学生の半数は平均以下となります。時間と情熱をかけて受験勉強をしてやっと入ったのに、自分以上の才能の持ち主がたくさんいることや挫折経験で絶望感でいっぱいになるエリート学生もいます。中には、実際に命を落とす方もいらっしゃいます（世界の一流大学では、そのように絶望感を抱く学生向けのプログラムもあるほど）。

しかし、そうした挫折経験というのは気づきを得るきっかけになります。現在の社会で最も活躍している人たちは、挫折を経験し、それを乗り越えている人たちだという研究結果もあります。社会に出ていくと、やらなくてはならない大量のことを前にすることが多くなり、丁寧に物事や経験を消化しにくくなります。社会に出ていく前に、自分（の興味や価値観）について知ったり、様々な経験をしたり、失敗をしたりして、少しずつ生きていく準備をしていっていただきたいです。

取出 新吾 (SHINGO TORIDE) · Answer

古い知識・偏った情報しか持たない親の言うことを聞くことかな？どの大学が良いのかとかちゃんと知っている親は少ないでしょう。それなのに子供に言うことを聞かせようとしたりと…

自分で情報収集しないで、親や教師の言うなりになるのが一番ダメだと思いますよ。

Anonymous · Answer

んー、あんまなかった！笑

私は中学の時からデザインの道に進むことにずっと興味があったんだけど、まず親が許してくれなかったのと、高校も進学校だったので学校の先生や塾の先生が許してくれなかったのですよ。みんな一様に「つぶしが効かないぞ」「絵なら趣味でやればいい」「専門学校なら大学卒業してからでもダブルスクールでもいいから大学はつぶしが効くところに行け」って。で、私も意思が弱かったから大人が言うんだしそれじゃ困るのかなと、流されてつぶしが効きそうな中から選んだ学部に進学したんだけど、やっぱり心からやりたいことではなかったからそもそも「つぶしが効くレベルまで行けなかった/行けるほどモチベーションが持てなかった」んですよね。

それで、結局テキトーに社会人5年やってからスクールに通ってWEBデザイナーの端くれに転職できたけど、一緒に働いているデザイナーさんやエンジニアさんやディレクターさんと関わってると、やっぱ私の持ってる技術って表面を撫でてるようなものなんだよなってすごく感じるんですよね。もちろん今からでも自分で勉強すればいいんだけど、やっぱりもっと同じ志持った仲間と学べる大学時代にコレをやっておきたかったなという後悔もありますね。

でも結局それは今振り返ってそう思っているというだけだし、あの頃本気でWEBデザイナーを目指していたかというとそうでなくてもっと曖昧だったので、あの時にできる選択としては最良だったと思う他ないのかも。それにやりたいこととは違ったことを大学で学んで、結果として別分野の仕事についても大学で学んだことを仕事に昇華できるって場合もあるとは思います。私にはそれがうまくできなかったというだけで。

すみません話が逸れましたが、質問者さまはなにもやりたいことがないのかな。もし、何か少しでも興味があることがあるなら、周りが何と言おうとそっちに行っておいたほうがいいと私は自分の経験からは思います。やってみてダメならダメでまた考えればいいのではないかと。やらずに後悔よりやってみるほうがのちの自分が救われると思います。

結局周りの言うこと聞いて「つぶしが効く」分野に行ったとしてもつぶしを効かせられるようになるかどうかは自分次第です。残念ながら、周りは勧めるだけ勧めておいて卒業したら誰も助けてはくれません。いや、誰もってことはないけど助けてもらう、それも自分の望む助けを得るのは極めて難しいと思った方がいいです。

だからなんとかふんわりでもいいから自分で学ぶモチベーションが持てそうなところに行きましょう。「好きではないけど得意なこと」とかでもいいです。「好きではないけど得意なこと」はあるけど、「好きなこと」はなんにもない、というならいっそ大学じゃなくて専門学校のほうがより仕事に直結してて目標が分かりやすいと思います。

蛇足ですが、以前に仕事で航空会社で働いてる人（職種は忘れてしまいました、多分CAやグランドスタッフじゃなくて運営か企画・管理部門の人だったと思います）のインタビューにいったら、その方は大学院まで行ってワカメの研究してたって言ってました。でも、めちゃくちゃ楽しそうに空港のお仕事やっていらっしゃいましたよ。ワカメの研究したからってワカメの仕事にしか就けないなんてことはないです。だからこそ、結果として大学で学んだことをストレートに生かせなかったりつぶしが効かなくても、自分が行きたい・やりたいところに行った方がいいと私は思います。

わたしの失敗談、参考になれば幸いです！